.RU

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судьи Т. Н. В. судей Р. Св., М. Г. И. при секретаре К. К. В. рассм


Дело № 33-3069/2011 судья Г.P.M.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судьи Т.Н.В. судей Р.СВ., М.Г.И. при секретаре К.К.В. рассмотрела 21 марта 2011 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске гражданское дело по кассационной жалобе М.В.К. на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 января 2011 года по иску М.В.К. к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония №6 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральному бюджетному учреждению «Лечебно-профилактическое учреждение № 3 - специализированная туберкулёзная больница Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание М.В.К., Б.А.В. и С.А.Н. не явились. О его времени и месте извещены, но сведений о причинах неявки суду не представили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав доклад судьи Рогожина СВ. об обстоятельствах дела, объяснения представителей Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области К.О.В., Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний, по Челябинской области К.Н.В. и Управления федерального казначейства по Челябинской области А.Б.Л. о законности судебного постановления, судебная коллегия


УСТАНОВИЛА:


М.В.К. обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей

В основание указал, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в Федеральном бюджетном учреждении Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области с 16 ноября 2007 г. по 28 мая 2009 г. его здоровье значительно ухудшилось, так как он не получал необходимой медицинской помощи. В настоящее время он признан инвалидом 2 группы, с 2007 г. он был инвалидом 3 группы. В марте 2008 г. в Федеральном бюджетном учреждении «Лечебно-профилактическое учреждение № 3 -специализированная туберкулёзная больница Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» ему давали рекомендацию на инвалидность, но решением комиссии МСЭ г. Копейска ему отказано, несмотря на его жалобы на боли в ногах.

В марте 2008 года у него был перелом ребер вследствие избиения его сотрудниками исправительного учреждения Б., С. и другими.

Начальник санчасти Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 6 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области Н.Е.О. не давала ему освобождение от строевых, несмотря на его жалобы на боли в ногах.

После освобождения он перенес операцию в сосудистой хирургии, ему вырезали сосуды, 16 ноября 2010 г. ему установили инвалидность 2 группы.

Истец М.В.К. в судебном заседании на иске настаивал, по изложенным в нём основаниям.

Представители ответчиков требования не признали. Пояснили о недоказанности истцом оснований исковых требований.

Третьи лица при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали.

Решением суда в удовлетворении исковых требований М.В.К. отказано.

В кассационной жалобе М.В.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование иска.

Обсудив довода кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчиков и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, М.В.К. отбывал наказание в виде лишения свободы. В период нахождения в исправительном учреждении он получал лечение от туберкулёза.

Отказывая в иске суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности истцом оснований заявленных требований.

Доводы истца в кассационной жалобе убедительными не являются.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ст.ст. 151, 1064 и 1099 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания факта причинения вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников исправительной системы и наступлением неблагоприятных последствий для здоровья, лежит на истце.

Бремя доказывания, в т.ч. заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, как следует из протокола судебного заседания от 24 января 2011 года судом М.В.К. было разъяснено (л. д. 201).

Отсутствие у истца денежных средств само по себе безусловно его от процессуальной обязанности доказывания не освобождает.

В материалы дела доказательства того, что истца имелось до осуждения к наказанию в виде лишения свободы заболевание, которое препятствовало ему исполнять требования нормативных актов о передвижении осуждённых на территории колонии строем, что это повлекло необходимость в дальнейшем операбельного вмешательства, установление инвалидности 2 группы, не представлено.

Согласно п. 38 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205, далее Правила) передвижение групп осужденных по территории колонии (за исключением колонии-поселения) осуществляется строем в установленном администрацией учреждения порядке.

Правомерность данного пункта Правил проверена Верховным Судом РФ, решением Верховного Суда РФ от 28 апреля 2010 года N ГKПИ10-238, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 июля 2010 года N KAC10-308, пункт 38 Правил признан не противоречащим действующему законодательству.

При этом Верховный Суд РФ указал, что необходимость передвижения групп осужденных по территории колонии строем обусловлена требованиями обеспечения режима в исправительных учреждениях. При таком способе передвижения групп осужденных администрация осуществляет исполнение возложенных на неё обязанностей по надзору за осужденными и пресечению возможности совершения ими каких-либо противоправных деяний.

Доводы кассатора об избиении его сотрудниками исправительного учреждения, переломах рёбер, медицинской картой осуждённого не подтверждены.

Приложенные к кассационной жалобе справки М.В.К. не относимы в силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как могли быть представлены в суд первой инстанции, но представлены не были.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из справки ГУЗ «Областная туберкулёзная больница № 3» следует наличие у М.В.К. консолидированного перелома ребер по состоянию на 16 сентября 2010 года, но из данного документа не следует, что указанные повреждения здоровью истца причинены в период отбывания им наказания в местах лишения свободы, с 16 ноября 2007 года по 28 мая 2009 года.

Факт причинения вреда здоровью истцу может быть подтверждён приговором суда в отношении виновных лиц, согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако из материалов дела следует, что истец с заявлениями в правоохранительные органы по данному факту не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется. Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований, для его отмены в кассационном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:


Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу М.В.К. - без удовлетворения.

struktura-upravleniya-programma-razvitiya-municipalnogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-bakmasihinskoj-srednej-obsheobrazovatelnoj.html
struktura-uroka-1-nachalo-uroka-4-min-glava.html
struktura-vneshneekonomicheskogo-dogovora-sushestvennie-usloviya-vneshnetorgovogo-kontrakta.html
struktura-vospitatelnoj-raboti-metodicheskie-rekomendacii-po-organizacii.html
struktura-x-zhizn-kak-vzmah-krilev-babochki.html
struktura-zadaniya-nazvanie-kursa.html
  • bukva.bystrickaya.ru/sovremennie-tsv.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/sergej-yurskij-kto-derzhit-pauzu-stranica-6.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-17-formirovanie-kommunisticheskoj-i-professionalnoj-napravlennosti-u-lichnogo-sostava-vmf.html
  • report.bystrickaya.ru/informacionnie-tehnologii-v-sfere-socialno-kulturnogo-servisa-i-turizma.html
  • desk.bystrickaya.ru/osnovnie-trebovaniya-k-napisaniyu-vstupitelnogo-referata.html
  • literature.bystrickaya.ru/doklad-o-rezultatah-deyatelnosti-gorodskoj-sistemi-obrazovaniya-za-2011-2012-uchebnij-god-i-ob-osnovnih-napravleniyah-razvitiya-na-2012-2013-uchebnij-god-2012g-vvedenie.html
  • thesis.bystrickaya.ru/prirodnie-i-klimaticheskie-usloviya-otchet-ob-ocenke-2-152-00-opredelenie-rinochnoj-stoimosti-oao-szhizhennij-gaz-adres-obekta.html
  • literature.bystrickaya.ru/dejstvie-ugolovnogo-zakona-vo-vremeni-i-prostranstve-chast-4.html
  • notebook.bystrickaya.ru/istoriya-drevnego-mira.html
  • notebook.bystrickaya.ru/grupp-ekspertov-po-obrazovatelnim-oblastyam-stranica-30.html
  • education.bystrickaya.ru/13-proekt-dogovora-k-lotu-1-komitet-po-obrazovaniyu-dokumentaciya-dlya-provedeniya-podbora-organizacij-otdiha-i-ozdorovleniya.html
  • student.bystrickaya.ru/4-2-deyatelnost-ufimskogo-professionalnogo-torgovo-kulinarnogo-uchilisha-v-1966-1967-uchebnom-godu.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/prioritetnij-nacionalnij-proekt-v-sfere-zdravoohraneniya-realizaciya-meropriyatij-prioritetnogo-nacionalnogo-proekta-v-sfere-zdravoohraneniya-v-chuvashskoj-respublike-stranica-3.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/vnutrennij-chelovek-v-russkoj-yazikovoj-kartine-mira-chast-25.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/xi-prilozhenie-slovar-literatura-i-portret-stranica-5.html
  • lesson.bystrickaya.ru/ukazi-1557g-1737g-i-ustav-o-bankrotah-1800-g-osnovi-reform-dorevolyucionnogo-rossijskogo-zakonodatelstva-o-zaloge.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-disciplini-ekonomika-predpriyatiya-industrii-gostepriimstva-rekomenduetsya-dlya-napravleniya-podgotovki-100400-turizm.html
  • education.bystrickaya.ru/1-v-shvejcarii-prizemlivshis-na-mise-kanaveral-ya-otdal-korabl-v-remont-i-nachal-dumat-o-dache-posle-stol-dolgogo-puteshestviya-mne-polagalsya-otdih-zemlya-kazhe-stranica-4.html
  • bukva.bystrickaya.ru/razdel-2-celostnie-kulturno-antropologicheskie-koncepcii-seredini-xx-veka.html
  • composition.bystrickaya.ru/osnovnie-ponyatiya-letopisnij-svod-letopis-letopisec-redakciya-letopisi-predislovie-ko-vtoromu-izdaniyu.html
  • turn.bystrickaya.ru/po-tradicii-hotim-poznakomit-vas-s-novostyami-padi-i-rasskazat-o-sobitiyah-kotorie-proizoshli-za-poslednij-mesyac.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-5-rouz-s-r79-ustrojstvo-pamyati-ot-molekul-k-soznaniyu-per-s-angl.html
  • knigi.bystrickaya.ru/sabati-tairibi-tzhbaev-tolaaj-ertegs-tl-damitu.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-7-yu-a-nisnevich-zakon-i-politika.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-osobie-proizvodstva-v-rossijskom-ugolovnom-processe-uchebnoe-posobie.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-chetvertaya-postmodernistskaya-skazka-moskva-2003.html
  • writing.bystrickaya.ru/est-li-postmodernistskaya-publicistika.html
  • thescience.bystrickaya.ru/istoriya-seksologii.html
  • lesson.bystrickaya.ru/translate-from-russian-into-english-using-verbs-in-active-voice-stranica-2.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/virusko-esk-vztahy-voblasti-umn-vstava-ruskch-umlc-vpraze-vistavka-russkih-hudozhnikov-v-prage-v-1900-godu.html
  • textbook.bystrickaya.ru/gosudarstvennoe-obrazovatelnoe-uchrezhdenie-visshego-professionalnogo-obrazovaniya-tomskij-gosudarstvennij-pedagogicheskij-universitet-tgpu-fiziko-matematicheskij-fakultet.html
  • studies.bystrickaya.ru/1-razvitie-rebenka-v-period-mladenchestva.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/v-obshestvennij-koordinacionnij-sovet-po-vzaimodejstviyu-organov-kontroliruyushih-kachestvo-i-bezopasnost-produkcii-i-uslug-okazivaemih-naseleniyu-kraya-stranica-3.html
  • school.bystrickaya.ru/analiz-i-diagnostika-situacii-prinyatiya-upravlencheskih-reshenij.html
  • znanie.bystrickaya.ru/bashkatova-ekaterina-vladimirovna-istomina-karina-evgenevna-vserossijskij-konkurs-uchenicheskih-referatov-krugozor.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.